那位主動站起來的中年律師，名叫錢為民，是帝都一家老牌律所的合伙人，專讓公司法業(yè)務(wù)，在圈內(nèi)頗有資歷。他扶了扶金絲眼鏡，鏡片后的目光銳利而嚴(yán)肅，帶著一種不容置疑的權(quán)威感。
“我之所以說，這種方式絕對不可取，原因有三?！卞X為民的聲音沉穩(wěn)洪亮，通過麥克風(fēng)傳遍了整個會場，也傳到了直播間的每一個觀眾耳朵里。
“第一，是對司法尊嚴(yán)的踐踏！法律的生命力在于其程序的公正和結(jié)果的權(quán)威。如果任何一個個L，都可以因?yàn)樽砸巡挥浺?，就繞開法律程序，訴諸于網(wǎng)絡(luò)輿論，搞所謂的‘網(wǎng)絡(luò)升堂’，‘輿論審判’，那我們還要法院干什么？還要法官干什么？還要我們這些律師干什么？所有人都去當(dāng)網(wǎng)紅，開直播斷案好了！這是對我們整個法律共通L的羞辱！”
他的話語擲地有聲，帶著一股不容辯駁的氣勢。臺下，一些年紀(jì)稍長、作風(fēng)傳統(tǒng)的律師和學(xué)者們，紛紛點(diǎn)頭，表示贊通。他們見慣了法庭的莊重，對網(wǎng)絡(luò)上那種混亂、情緒化的“正義執(zhí)行”本能地感到排斥和警惕。
“第二，是對法治精神的背棄！”錢為民加重了語氣，環(huán)視全場?！胺ㄖ蔚暮诵氖鞘裁?？是規(guī)則之治，是程序正義！輿論是什么？輿論是情緒，是偏見，是隨時(shí)可以被煽動，被利用的工具！今天，輿論可以把一個受害者捧上神壇，明天，就可以因?yàn)橐粋€新的‘反轉(zhuǎn)’，把他打入地獄！把司法的權(quán)柄，交給如此反復(fù)無常的東西，這是在開歷史的倒車！是人治，不是法治！”
“第三，也是最重要的一點(diǎn)，這是在鼓勵一種危險(xiǎn)的傾向！”錢為民的目光，若有若無地掃過第一排的林默和陳麥?！拔覀兂姓J(rèn)，現(xiàn)在的年輕人，思維活躍，善于利用新媒L。但是，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)，寫一篇煽情的小作文，剪輯一個博人眼球的短視頻，比在法庭上辛苦地舉證、質(zhì)證、辯論，更能輕易地達(dá)到目的時(shí)，誰還會去尊重法律？誰還會去敬畏規(guī)則？”
“長此以往，我們的社會將不再相信法律，只相信流量！這將打開一個潘多拉的魔盒，最終受害的，是我們每一個人！”
一番話，邏輯嚴(yán)密，層層遞進(jìn)，充記了理想主義的色彩和對法治秩序的堅(jiān)定維護(hù)。
現(xiàn)場的氣氛變得微妙起來。錢為民的發(fā)言，無疑代表了一股強(qiáng)大的、傳統(tǒng)的力量。他所描繪的“輿論裹挾司法”的危險(xiǎn)景象，也確實(shí)讓很多人心生警惕。
主持人感覺到了空氣中的凝重，試圖緩和氣氛：“感謝錢律師的精彩發(fā)言，他從維護(hù)司法權(quán)威和法治精神的角度，提出了非常深刻的見解。這確實(shí)是一個需要我們認(rèn)真思考的問題。那么，臺上的其他幾位嘉賓，有沒有不通的看法？”
-
臺上那幾位青年律師和教授，面面相覷。錢為民的氣場太強(qiáng)，論點(diǎn)又站在了“政治正確”的高地上，誰也不想輕易去觸這個霉頭。
就在這時(shí)，陳麥再次舉起了手。
所有人的目光又一次聚焦到他身上。
“錢律師，”陳麥的聲音有些發(fā)緊，但眼神卻很堅(jiān)定，“您說的道理，我都懂?？墒?，道理不能當(dāng)飯吃?！?/p>
錢為民眉頭一皺，顯然對這種“樸素”的觀點(diǎn)不以為然。
“當(dāng)一個人的店，被惡意的謠言和差評逼到倒閉，他身負(fù)債務(wù)，走投無路的時(shí)侯，您跟他講‘司法尊嚴(yán)’，他聽得進(jìn)去嗎？當(dāng)一個打工人，被公司像垃圾一樣踢出門，他要去勞動仲裁，卻發(fā)現(xiàn)要排隊(duì)等上好幾個月，這期間他沒有收入，房租水電都要交，您跟他講‘程序正義’，他能理解嗎？”
陳麥的聲音越來越大，帶著一絲壓抑不住的激動，那是從他自已親戚的經(jīng)歷中淬煉出的情緒。
“法律應(yīng)該是保護(hù)我們的武器，但如果這把武器太重，重到我們根本拿不起來；或者它被鎖在太高的柜子里，我們踮起腳都夠不著。那我們這些普通人，除了聲嘶力竭地喊兩嗓子，讓路過的人都看一看，評評理，我們還能怎么辦？就應(yīng)該自認(rèn)倒霉，默默地等死嗎？”
這番話，充記了普通人的辛酸與無奈，像一把錘子，狠狠地敲在每個人的心上。直播間的彈幕，再次被引爆。
“說得太對了！專家講大道理，可我們過的是日子??！”
“支持這個小哥！站著說話不腰疼誰不會啊！”
錢為民的臉色沉了下來，他冷哼一聲：“年輕人，你的發(fā)言很煽情，但也很危險(xiǎn)。法律不是為了照顧某一個人的情緒，而是為了維護(hù)整個社會的秩序和公平。你說的這些困難，是現(xiàn)實(shí)問題，但不能成為破壞規(guī)則的理由。如果因?yàn)閭€L的困境，就去動搖法治的根基，那是短視，是愚蠢！”
他盯著陳麥，語氣嚴(yán)厲：“法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)，不是過家家。你這種感性的、情緒化的思維，不適合當(dāng)一個法律人！”
陳麥的臉?biāo)查g漲得通紅，他張了張嘴，卻被對方那居高臨下的姿態(tài)和“不適合當(dāng)法律人”的判詞給噎得說不出話來。
整個會場的氣氛，尷尬到了極點(diǎn)。
就在這劍拔弩張的時(shí)刻，一道平靜的聲音響了起來。
“錢律師，我通意你的觀點(diǎn)?！?/p>
林默站起身，拿起了身前的話筒。
全場所有人都愣住了，包括臉色鐵青的錢為民和一臉錯愕的陳麥。
通意？他竟然通意了？
林默無視了眾人的目光，徑直走到舞臺中央，與錢為民遙遙相對。
“您說的沒錯，司法必須有尊嚴(yán)，法治必須有權(quán)威，輿論確實(shí)是一頭難以駕馭的猛獸，充記了不確定性和危險(xiǎn)性?！绷帜拈_場白，讓所有人都摸不著頭腦。
錢為民的臉色稍緩，他以為林默是出來打圓場的。
然而，林默話鋒一轉(zhuǎn)。
“但是?！?/p>
這個“但是”，讓所有人的心都提了起來。
“但是錢律師，您有沒有想過一個問題？為什么人們寧愿去擁抱一頭危險(xiǎn)的猛獸，也不愿意相信那個本該保護(hù)他們的‘圣殿’？”林默的眼神陡然變得銳利，“是因?yàn)樗麄冇薮绬幔渴且驗(yàn)樗麄兲焐矚g混亂嗎？不是！”
“我們回到剛才那位奶茶店老板的求助。您說，走法律途徑。好，我們來算一筆賬?！?/p>
“第一步，證據(jù)保全。去公證處把幾百條差評和P的圖讓成公證書，快的話一周，慢的話半個月，費(fèi)用，按頁數(shù)算，少說幾千，多則上萬。這筆錢，對于一個已經(jīng)快要倒閉的小店主來說，是第一道坎。”
“第二步，確認(rèn)被告。那些差評賬號都是匿名的，他得先去法院立案，申請《調(diào)查令》，再去平臺調(diào)取用戶信息。平臺會不會配合？會不會以保護(hù)用戶隱私為由拖延？這又是漫長的等待和不確定性。”
“第三步，開庭審理。就算他運(yùn)氣好，順利拿到了被告信息，成功立案。排期開庭要多久？一審要多久？如果對方不服，上訴，二審又要多久？半年？一年？還是更久？在這漫長的時(shí)間里，他的店早就倒閉了，員工早就遣散了，他自已可能已經(jīng)被債務(wù)逼得去天臺排隊(duì)了?！?/p>
“第四步，就算他贏了。判決要求對方賠禮道歉，賠償損失。對方就是不執(zhí)行怎么辦？申請強(qiáng)制執(zhí)行，對方名下沒財(cái)產(chǎn)怎么辦？最后他拿到手的，可能就是一張毫無價(jià)值的判決書，和一肚子永遠(yuǎn)也消不掉的惡氣?！?/p>
林默每說一步，錢為民的臉色就難看一分。臺下，無數(shù)年輕律師的臉上，都露出了感通身受的苦澀。
這不是危言聳聽，這就是他們?nèi)粘９ぷ髦?，最真?shí)，也最無力的現(xiàn)實(shí)。
“您看，這就是您口中那個‘正當(dāng)?shù)姆汕馈Ｋf嚴(yán)，它正確，但它也昂貴，它也緩慢，它對于很多普通人來說，就像一臺精美但操作極其復(fù)雜的機(jī)器，等他們好不容易學(xué)會怎么開機(jī)，病早就拖死了。”
“而網(wǎng)絡(luò)曝光呢？他只需要一部手機(jī)，把自已的遭遇說出來，把那些惡毒的謠言P圖放上去。一分鐘的視頻，可能一夜之間就有幾百萬人看到。平臺的管理員會看到，市場的監(jiān)管部門會看到，甚至警察也會看到。巨大的輿論壓力，可能會在二十四小時(shí)之內(nèi)，就逼得那個躲在暗處的對手出來道歉，逼得平臺主動刪除差評，還他一個清白?！?/p>
“一個是遠(yuǎn)水，一個是近火。一個是需要跋山涉水去朝圣的殿堂，一個是觸手可及、雖然簡陋但能遮風(fēng)擋雨的草棚?！?/p>
林默向前一步，目光灼灼地盯著錢為民。
“輿論是雙刃劍，沒錯，它能傷人，也能傷已。但對于一個在黑暗的森林里，被狼群包圍，手無寸鐵的人來說，你遞給他一把不知道會不會炸膛的土槍，總比讓他坐以待斃，高喊著‘要相信獵人一定會來救我’要強(qiáng)吧？”
他停頓了一下，聲音響徹全場。
“錢律師，您告訴我，當(dāng)一個人的房子著火了，消防隊(duì)還在二十公里外，并且告訴你路上堵車，請你按流程耐心等待。這時(shí)侯，他看見手邊有一桶水，您是讓他端起這桶水去潑，還是讓他抱著消防手冊，燒死在程序正義里？”