小會(huì)議室內(nèi)，陳陽(yáng)的話音落下后，是長(zhǎng)達(dá)十幾秒的落針可聞。
裘益民和馮煥章的主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，并未讓氣氛緩和，反而將“追責(zé)”這個(gè)敏感的話題擺上了臺(tái)面。
所有人的目光都聚焦在陳陽(yáng)身上，等待著他，這位年輕的主評(píng)委，如何為這場(chǎng)突如其來(lái)的風(fēng)波定性，又如何處置肖景云這位功過(guò)皆顯的杏林泰斗。
墨新知輕咳一聲，打破了沉默：“陳主任，各位，事情已經(jīng)發(fā)生，追責(zé)固然必要，但眼下更重要的是如何善后。患者的后續(xù)治療，大賽的評(píng)審結(jié)果，都需要我們盡快拿出一個(gè)章程?！?/p>
孫智仁點(diǎn)頭附和：“墨老說(shuō)的是，肖老此次失誤，證據(jù)確鑿，影響極壞?！?/p>
“按照大賽規(guī)則，出現(xiàn)重大醫(yī)療事故者，取消參賽資格及所有成績(jī)是底線。我認(rèn)為，肖景云選手的決賽成績(jī)……應(yīng)當(dāng)作廢?！?/p>
孫智仁話說(shuō)得委婉，但意思明確，取消成績(jī)，這是最直接，也是最符合規(guī)則的處罰。
“我同意孫教授的意見(jiàn)?！?/p>
李立仁沉聲道：“大賽宗旨是選拔人才，樹(shù)立標(biāo)桿。若對(duì)如此嚴(yán)重的失誤網(wǎng)開(kāi)一面，如何向其他選手交代？如何向公眾交代？大賽的公平性、權(quán)威性將蕩然無(wú)存?！?/p>
裘益民和馮煥章對(duì)視一眼，都從對(duì)方眼中看到了無(wú)奈和一絲慶幸。
如果主要責(zé)任定在肖景云身上，他們這些評(píng)委的失察之責(zé)或許就能減輕不少。
裘益民忙道：“李教授所言極是。規(guī)則就是規(guī)則，不能因人的身份而改變。肖老雖名望卓著，但錯(cuò)了就是錯(cuò)了，取消成績(jī)，是維護(hù)大賽嚴(yán)肅性的必要之舉?！?/p>
馮煥章也趕緊表態(tài)：“是的，必須取消成績(jī)。否則，難以服眾??！”
幾乎所有人的意見(jiàn)都趨向一致——肖景云奪冠無(wú)望，且成績(jī)應(yīng)被取消。
高安良在一旁記錄，心中也不禁嘆息。
肖景云一路過(guò)關(guān)斬將，表現(xiàn)驚艷，最終卻倒在了自已最自信的地方，而且還是以這樣一種近乎“醫(yī)鬧”的方式，著實(shí)令人扼腕。
他看向陳陽(yáng)，不知道陳主任會(huì)如何決斷，按照陳主任一貫重視患者安全和醫(yī)療規(guī)范的性子，恐怕……
然而，陳陽(yáng)的手指輕輕敲擊著桌面，目光深邃，似乎在權(quán)衡著什么。
他沒(méi)有立刻附議，反而問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題：“諸位，我們?cè)u(píng)判一位醫(yī)者的水平，是看他永不犯錯(cuò)的完美，還是看他面對(duì)復(fù)雜病癥時(shí)展現(xiàn)出的思路、魄力，以及……犯錯(cuò)后能否直面并糾正的勇氣與智慧？”
眾人一愣，不明白陳陽(yáng)為何突然有此一問(wèn)。
墨新知若有所思：“陳主任，你的意思是？”
陳陽(yáng)緩緩站起身，目光掃過(guò)眾人，聲音平穩(wěn)卻帶著一種不容置疑的力量。
“肖老的方案，立意高遠(yuǎn)，辨證精準(zhǔn)，對(duì)‘陽(yáng)虛水泛，水飲凌心射肺兼血瘀’病機(jī)的把握，堪稱教科書(shū)級(jí)別。其用真武湯合葶藶大棗瀉肺湯、血府逐瘀湯化裁，膽識(shí)過(guò)人，若非患者體質(zhì)特殊，已至油盡燈枯之境，此方確為破局良策，甚至可能創(chuàng)造奇跡。”
頓了頓，陳陽(yáng)的目光又一次掃回在場(chǎng)每一位評(píng)委：“我們不能因?yàn)榻Y(jié)果的失敗，就全盤否定其理論和思路的價(jià)值。肖老在此次大賽中展現(xiàn)出的深厚功底和對(duì)經(jīng)方的化用能力，是絕大多數(shù)參賽者，包括我在內(nèi)，都需要學(xué)習(xí)和借鑒的?！?/p>
“可是，陳主任.....”
裘益民忍不住道：“結(jié)果畢竟是失敗了，而且險(xiǎn)些釀成大禍！這是無(wú)法回避的事實(shí)??！”
“事實(shí)不容回避，但看待事實(shí)的角度可以多元。”
陳陽(yáng)雙手撐在桌面上，身體微微前傾，語(yǔ)氣加重：“肖老的失誤，在于過(guò)于自信，忽略了患者個(gè)體極端情況的‘特殊性’，在于求勝心切，有了炫技之嫌，違背了我開(kāi)幕時(shí)強(qiáng)調(diào)的‘醫(yī)者本心’，這是他的錯(cuò)，大錯(cuò)特錯(cuò)！”
“但是！”
陳陽(yáng)話鋒陡然一轉(zhuǎn)，聲音拔高：“這并不能抹殺他在整個(gè)大賽過(guò)程中所展現(xiàn)出的、遠(yuǎn)超常人的醫(yī)術(shù)水準(zhǔn)和綜合能力！”
“理論辨析，他引經(jīng)據(jù)典，底蘊(yùn)深厚；臨床實(shí)操，面對(duì)那般危重病例，他沉穩(wěn)如山，方案大氣磅礴。這份能力，這份魄力，諸位捫心自問(wèn)，在場(chǎng)百?gòu)?qiáng)選手，有幾人能及？”
會(huì)議室再次安靜下來(lái)。
評(píng)委們不得不承認(rèn)，陳陽(yáng)說(shuō)的是事實(shí)。肖景云的綜合實(shí)力，是斷層式的領(lǐng)先。若非最后關(guān)頭判斷失誤，冠軍幾乎毫無(wú)懸念。
“大賽的初衷，是‘選出真正有能力、有潛力的中醫(yī)人才’?！?/p>
陳陽(yáng)一字一頓地說(shuō)道：“如果因?yàn)橐淮螣o(wú)心之失，一次對(duì)復(fù)雜病情判斷的偏差，就全盤否定一位醫(yī)者的全部能力，甚至將其打落塵埃，這與我們‘唯才是舉’‘不拘一格’的初衷，是否背道而馳？”
“更何況......”
陳陽(yáng)的目光變得無(wú)比銳利：“肖老在事發(fā)后，沒(méi)有推諉，沒(méi)有狡辯，第一時(shí)間趕到醫(yī)院，直面自已的錯(cuò)誤，對(duì)我這個(gè)后輩說(shuō)出‘受教了’三個(gè)字。這份敢于承認(rèn)錯(cuò)誤的勇氣，這份對(duì)醫(yī)學(xué)、對(duì)生命的敬畏，難道不同樣是一名優(yōu)秀醫(yī)者不可或缺的品質(zhì)嗎？”
陳陽(yáng)的話，像一塊巨石投入平靜的湖面，在每個(gè)人心中掀起驚濤駭浪。
他們從未從這個(gè)角度思考過(guò)問(wèn)題。傳統(tǒng)的觀念里，錯(cuò)了就要受罰，尤其是如此嚴(yán)重的錯(cuò)誤。但陳陽(yáng)卻跳出了規(guī)則的框架，從更本質(zhì)的“選才”和“醫(yī)者成長(zhǎng)”角度出發(fā)，提出了一個(gè)驚世駭俗的觀點(diǎn)。
“陳主任，”
孫智仁遲疑道：“那依你之見(jiàn)，該如何處理？總不能當(dāng)做什么都沒(méi)發(fā)生吧？這對(duì)其他選手太不公平了。”
“當(dāng)然不能當(dāng)做沒(méi)發(fā)生?！?/p>
陳陽(yáng)斬釘截鐵：“處罰是必須的，我認(rèn)為，肖景云選手因在臨床實(shí)操環(huán)節(jié)出現(xiàn)重大判斷失誤，對(duì)患者造成傷害，該環(huán)節(jié)成績(jī)應(yīng)大幅扣減，甚至可判為零分。”
“但是，”
陳陽(yáng)再次強(qiáng)調(diào)，“他在理論辨析環(huán)節(jié)的成績(jī)，他在整個(gè)大賽過(guò)程中所展現(xiàn)出的綜合醫(yī)學(xué)素養(yǎng)，不應(yīng)被完全抹殺。我建議，綜合評(píng)議時(shí)，應(yīng)全面考量肖景云選手的各方面表現(xiàn)，而非一票否決。”