李府前院的花廳內(nèi)，高港如坐針氈。
慈溪縣發(fā)來的申文，被他隨手放在小幾的茶杯旁。那是既無心思品茶，又沒心思想案。
高港滿腦子都在想，剛剛門子的那句“不得收受府衙官之茶水銀”...
這是示好？還是，下馬威，表示要跟他們寧波府劃清界限？
在此之前，因出身不同，高港和李斌的交集并不多。加上李斌之前又是個(gè)閑不住的性子，每日不是打著下鄉(xiāng)視察屯田的名義出城溜達(dá)，就是直接請(qǐng)假跑出去講學(xué)。
便是在府衙里，都鮮少能見到李斌的人影。
對(duì)李斌性格的不了解，讓高港短時(shí)間內(nèi)很難分析出李斌的真實(shí)意圖。
好在，高港的煎熬并不持久。
手邊的茶杯中，熱氣還在升騰。李斌的身影便自儀門后出現(xiàn)，他提著便服的下擺，一路小跑而至。
驚得高港連忙起身迎了上去：
“哎喲，佐府大人，您慢點(diǎn)，當(dāng)心腳下。”
“無妨無妨，陸之駕臨，蓬蓽生輝啊！不怕陸之笑話，剛剛聽下人說陸之造訪寒舍，某還愣了一下。心說陸之這大忙人，怎得有空尋上門了...半年多了吧？這還是陸之第一次登門，晚上別走了，留在府上，一同用個(gè)便飯，共敘同僚之情?！?/p>
“唉，慚愧，慚愧！過去港總怕冒昧登門，擾了佐府要事，卻不想這樣一來，冷了佐府一腔熱血。是港之過，今晚，港自罰三杯！”
客套完后，高港轉(zhuǎn)頭就對(duì)著跟來的親隨吩咐道：
“沒聽見佐府大人留飯嗎？還愣著干什么？你趕緊的，去打兩壺十洲春來。莫去街上找那些糊弄人的貨，直接去陸氏酒坊?！?/p>
象征性地?cái)r了一下，表示府上有酒后，李斌倒是沒多在這種小事上糾纏。
當(dāng)本家族叔李三巡報(bào)稱，高港是以慈溪縣公務(wù)請(qǐng)示的名義來找自己時(shí)，李斌就已經(jīng)明白了對(duì)方的來意。
自己擺出熱情的姿態(tài)，就是一種“不計(jì)前嫌”的回應(yīng)。同理，高港此時(shí)的大呼小叫，一副受寵若驚的樣子，亦是在告訴自己：
他，高港，懂行！領(lǐng)情！
今日你李斌高抬貴手的人情，咱記下了。
“聽陸之說，慈溪縣那邊有案子，不能自決？什么案子啊，還要?jiǎng)跓┠氵@位推官親自跑一趟？”
在步入正堂的路上，繼續(xù)就著風(fēng)月閑話客套了幾句后，待到賓主落座。
兩人也談起了正事。
本來吧，李斌以為，高港所謂的找自己請(qǐng)示，只是一個(gè)借口。請(qǐng)示執(zhí)法工作如何開展是假，表達(dá)歸順的態(tài)度是真。
畢竟，封建王朝本身見官的案子就不多。各類糾紛，十之八九都是鄉(xiāng)老里甲以宗法為綱，自行解決。
剩下見了官的案子，以高港這位府推官的權(quán)限，除了不能復(fù)核流刑和死刑的執(zhí)行外。
古代五刑“笞、杖、徒、流、死”，其中三大項(xiàng)，他都有權(quán)批復(fù)行刑。
而一般能判到流刑的案子，都是什么鬼玩意？
不是持械搶劫、就是偽造官府印信；不是過失殺人，就是貪贓枉法。
這寧波府又不是什么法外之地，哪有那么多窮兇極惡的重犯？
可當(dāng)高港遞來慈溪縣的申文，還有兩審卷宗并開口后，李斌忽然發(fā)現(xiàn)：自己竟然猜錯(cuò)了，這特丫的還真有案子。
“佐府請(qǐng)看，這事吧，說大不大，說小也不小?！?/p>
“四個(gè)月前，慈溪籍行鹽商秦時(shí)昌，狀告鳴鶴鹽課司吏目周然，收受不法商賈之賄，趁夜，私領(lǐng)鹽商入鳴鶴場(chǎng)，盜運(yùn)官鹽。歷年累積，盜賣鳴鶴場(chǎng)官鹽三千六百余引，獲利甚重?！?/p>
“以致歲額短缺，紹興批驗(yàn)所三年不給其支鹽。其忍無可忍，最終對(duì)簿公堂。”
“是這秦姓鹽商持引多年，卻久久領(lǐng)不到鹽，這才破罐子破摔吧？”
按照慣例，通常遇見這類涉及刑罰較重的案子時(shí)，府衙推官都要進(jìn)行二審。時(shí)間有限，李斌暫時(shí)還沒仔細(xì)看審案的過程細(xì)節(jié)，只是大致瀏覽了一遍案由，也就是狀告何事。
在案由上，慈溪縣衙的初審與府衙再審呈現(xiàn)出的說法高度一致。狀告真實(shí)性這塊，基本可以確定屬實(shí)。
“不過他領(lǐng)不到鹽，不去告紹興批驗(yàn)所，怎得告起鹽課司來了？而且某去歲也沒聽說慈溪縣有報(bào)，鳴鶴場(chǎng)歲額有缺啊?！?/p>
“正是如此，某再審此案前，特意尋周府臺(tái)，以及慈溪的楊知縣打聽過。可以確定，去年、乃至前好幾年，鳴鶴場(chǎng)的歲額都是超額完成，并起運(yùn)紹興批驗(yàn)所的?！?/p>
“這一點(diǎn)，某可以擔(dān)保，絕無半分虛假?！?/p>
高港一邊介紹著案情，一邊殷勤地替李斌將手里的卷宗翻到訊問的頁面：
“佐府請(qǐng)看，港再審此案時(shí)，便著重問過那秦時(shí)昌，是何人告訴他，紹興批驗(yàn)所不給其憑引支鹽，是因鳴鶴場(chǎng)所致。他說，無人告知。”
“細(xì)問之下，才曉得，這秦時(shí)昌本就是鳴鶴鹽場(chǎng)出身。家中三代總催，其與被告人周然，更是從小相識(shí)，只是素有積怨?！?/p>
“正德十四年時(shí)，周然補(bǔ)進(jìn)鳴鶴鹽課司后，便處處針對(duì)時(shí)為總催的秦時(shí)昌。比如給他那一團(tuán)增額加擔(dān)，讓其同僚與團(tuán)內(nèi)灶戶不堪重負(fù)，從而排擠、孤立秦時(shí)昌?！?/p>
“正德十五年時(shí)，秦時(shí)昌辭總催離鄉(xiāng)。散盡家財(cái)，購(gòu)糧一千四百余石，運(yùn)至固原鎮(zhèn)，開中取引。并于十六年十月末反浙，至紹興批驗(yàn)所，驗(yàn)引待支?！?/p>
“然三年過去，秦時(shí)昌每去紹興批驗(yàn)所問詢何時(shí)能夠支鹽，得到的答復(fù)都是一個(gè)等字。三年時(shí)間過去，當(dāng)年運(yùn)糧之所剩，眼瞅著就要見底，這鹽卻不知何時(shí)能取到?！?/p>
“秦時(shí)昌越想，便越覺得。自己支不到鹽，全賴周然背后使壞，是以，嘉靖三年時(shí)，他隱姓埋名，喬裝返鄉(xiāng)，一直在暗中盯著周然的動(dòng)作，結(jié)果，還真被他發(fā)現(xiàn)了蹊蹺！”
“那周然拿了嗎？他那邊可曾招供？”
李斌大體聽明白了，以高港的說法來看。
這秦時(shí)昌告周然案，其實(shí)分兩部分：秦時(shí)昌在紹興領(lǐng)不到他本該得到的鹽是一部分，這是兩浙鹽運(yùn)司下的紹興批驗(yàn)所有問題。
但因過去，秦時(shí)昌與鳴鶴場(chǎng)周然的私人恩怨，讓其“揣測(cè)”自己領(lǐng)不到鹽，是周然在背后使壞。
本著“你不想我好過，那你也別想好過”的報(bào)復(fù)心理，撞破了周然，乃至整個(gè)鳴鶴鹽場(chǎng)的監(jiān)守自盜、販賣私鹽。
客觀來說，秦時(shí)昌領(lǐng)不到鹽，大概率和周然半毛錢關(guān)系沒有。
但鳴鶴鹽場(chǎng)這邊，無論監(jiān)守盜，還是販賣私鹽，俱是重罪。
這下，有意思了！